中国的人民代表大会制度，是中国民主政治的基本制度，本该是十分神圣的领域，却屡遭不法商人染指。这是对中国基层民主政治的恣意嘲弄，不可不引以为戒。

　　好端端的宝马车，到了中国却变身为社会形象极差、被权贵阶层当成杀人凶器的霸王车——在河南省夏邑县，新近就又添上一笔不良纪录。这一回驾着宝马“闹着玩儿”撞人的，是该县一位人大代表，他的另一个身份是房地产商人。两个身份合而为一，这位“房代表”父子的气焰便嚣张起来。老爸连撞三人，边撞边得意洋洋地大叫“撞死你”；儿子去派出所看望“英雄”老爸，居然愤怒地砸烂了派出所接待室的木门。

　　冰冻三尺，非一日之寒。这对父子如此招摇、藐视法律的做派，想必早已习以为常。房产商的身份，让他们有“财”，县人大代表的红顶子，让他们有“势”，有财兼有势，便可横行地方，视人命如草芥了。

　　这让人顿悟了一件事，何以一些私企老板颇急于戴上人大代表或政协委员的“红帽子”——这不但是一道护身符，更是一顶保护伞，让某些利欲熏心的人有了无法无天的胆子。

　　几年前由中央统战部、全国工商联、中国民（私）营企业研究会共同组织的一项调查就表明，私营企业主中，中共党员的比例已经占到33.9％。这个比例比工人、农民、知识分子群体中的党员比例要高得多，更有近三成的私营企业主“当人大代表、政协委员”的愿望最为迫切。完成了物质上的原始积累之后，一些老板们参政意愿强烈，继续完成社会地位的“原始积累”。如果私企老板真是想在“两会”上为民请命，替百姓代言，自然无可厚非，手握财富也并不天然地拥有原罪。当年地产商潘石屹作为新经济组织领域的候选人，当选为北京市人大代表，说过一番很正气凛然的话：“我一直认为，推动社会进步，大家一起进步，这是自己的一份责任。如果靠自己的一份力量能让社会更进步更公平，心里就热乎乎的。”他认为地产商与人大代表的身份并不矛盾。

　　但是，这些年反例也层出不穷。湖南省衡阳特大火灾中坍塌的“衡阳大厦”让20名消防官兵葬身火海，罪魁祸首就是房地产开发商李文革。这位非法奸商在为非作歹的同时，就戴着“湖南省人大代表”的桂冠。而两年前涉嫌挪用公款犯罪的一位私企老板，竟同时戴上了广东云浮市与广西百色市两个地方的人大代表帽子，以致他在广东犯案，广西火速驰援，“依法”阻止广东对他进行刑事审判，因为这位在两地都投资数亿的老板对地方经济“贡献巨大”。此举甚为奏效，法院只能眼睁睁看着这位双料代表施施然出境“考察”去了。

　　一顶或数顶人大代表红帽，不但可以在为非作歹的时候逃避法律制裁，更能在违法乱纪时从红帽子底下开了小差，溜之乎也，真是其乐也融融。

　　这是一个值得警惕的社会现象。权力寻租，官商合流之后，财力问政的政商同体又冒将出来，而且在很多基层人大，这种潮流几无受阻之势。中国的人民代表大会制度，是中国民主政治的基本制度，本该是十分神圣的领域，却屡遭不法商人染指。这是对中国基层民主政治的恣意嘲弄，不可不引以为戒。

　　“房代表”的嚣张，缘于“房”与“代表”的合流。如果严肃选举制度，而不是走走程序，恐怕“房”与“代表”未必能如此天衣无缝。

　　所以，凡有“房代表”的地方，查一查那里的人大运作方式，恐怕会冒出不少“橡皮图章”来。